GlaGoli i bosi

Oni iščeprkani i otrcani

oni iščapani i ofucani.

Oni frazni i oni prazni

oni jednoobrazni i oni perifrazni.

Oni kumulativni i oni sativni

Oni augmentativni i oni deminutivni.

Oni sadašnji, oni prošli i oni budući.

Oni optativni, oni imperativni i oni mogući.

Oni pasivni, oni aktivni i oni medijalni.

Oni pridjevski i oni priloški.

Nije li dobro primijećeno da brojevi ne postoje: oni su pridjevi i prilozi. A brojne su imenice samo imenice. Znaš li da ni pridjevi ne postoje u dubinskoj strukturi jezika?

Oni stanja, oni radnje i oni zbivanja.

Oni snivanja.

by

Upravljam slobodnim neupravnim govorom

Comments (19)

  1. Valahi raro …kao da si m,ene pitala ovo sto si ispisala.Slozena je glagoljica nastala od glagola…onakvog,ovakvog i svakakvog.Onaj trpni je najslozeniji a dubinu daha u pridjevu e mogu ozakoniti jer je za to jezik pozvan da dusi uci njenom znanju.
    Raro…otkako dade zagrljaj,imaginarni kao stvarni,blogeru Ivanu od tada se Ivan istopi kao svijeca usljed plamena.Sta je predodredjeno to se izbjeci ne moze…jel’ tako? Jeste!
    Evo sad Ivan pise o svojoj ljubavi koja se utrnula zato sto mu je draga imala strica a ustase ga ubile a on imao ujaka kojeg su cetnici zaklali a bio ustasa.Rastali se da se nikad ne sastanu.
    Mozes li vjerovati u ovo prokletsrvo maladog narastaja koji placaju dug svojih predaka

    U jednom razgovoru, otvorenom i povjerljivom, uz šetnju pored Miljacke, uz žubore vode i žamore ljudi, otvorena je, sasvim slučajno, tema stradavanja ljudi u prošlom ratu, drugom svjetskom ratu. Naravno, Ivan je napomenuo kako su mnogi njegovi nestali, pobijeni, kako su tijekom rata opljačkani i popaljeni od istih ljudi koji su u početku nosili četničke uniforme, a poslije partizanske. Bili su to trenuci Ivanove naivne povjerljivosti, ali nimalo zlonamjerne, niti s nekom porukom.
    Izlijevao je Ivan pred Natašu sve traume svoje obitelji kroz taj rat i naravno svu silinu nepravdi poslije rata, koje je njegova obitelj doživljavala i bila žigosana kao ustaška.

    • Oni lični, oni bezlični i oni prelični.
      Oni prosti i oni složeni.
      Oni jednolični i oni dvolični.
      Oni u jednini i oni u množini.
      Oni kontekstualni i oni van konteksta
      kojima ne mogu da uhvatim nît.
      Oni egzistencijalni
      jer bitna je bît :p

      • Dobro …to si vec ,haman ,napisala i tako je kako je .Necu traziti tu bit ako me ne strefi za ranu pa da je lijecim.Hajde de … dosta napisano razumijem(namjena je zahtjevna i tesko razumljiva) ali…sta znaci ovaj pojam “prelicni”? Nesto sto je previse licno i intimi slicno.
        Zaboravio sam ti napisati u prethodnom komentaru:Imenice ,molim,ne nipodastavaj.Kad mi Maidu objasnjavas kao da nije ni postojala koristeci ime-nicu kao nesto bezimeno meni hoce nesto da bude.
        Zbilja raro…sta tebe radosti? Volis li cvijece? trazis li se u poetici? Trazis le nekog iz poetike? Volis li barku od stiha? Volis li basne koje su pisane u prenesenom znacenju?Cujes li rijec kao kap sonet-a a da nema formu onog ljudskog cicka zvan krticar? Sta te sretnom scini u drustvu muskica?Sta volis vidjeti na muskarcu? Koja car te ocarava a muskarac je posjeduje? Volis li zakon posjedovanja? Trazis li sta u muskarcu zemaljsko Onostranim upriliceno da Njega ne ponizi?Sta volis od hrane? Znas li sta praviti hranjivo? Volisli sluh ispunjen onik sumom vjetra u Beazi? Poznajes li drvo imenom breza? Sta volis od tema kada si u drustvu? Koliko se poznas i ima li u tom poznavanju rare bez “filtera” racionalnog? Smatras li da je psihologija vaznija od ceznje,zelje,volje …pa im je nadredjena tako sto ih “mlatI’ svojim bicom umjetne inteligencije?
        Ima jos pitanja ali…neka ih u pricuvi da te umaram misaono i crpim duhovno.

      • ispravka:da te NE UMARAM misaono i dhovno isrpljujem .To mi naum nije

  2. Šta će nam jezik, kad se ne razumijemo!
    Džaba sva nauka svijeta.

    • Nemoj meni vjerovati niti mojim riječima. Vjeruj svom srcu i kako se osjećaš u kontaktu s nekim. Ne zahvaljujući riječima, nego, ponekad, uprkos njima.
      ***
      Nekome možeš poslati ispravnu poruku i on će je pogrešno razumjeti. Nekome, opet, možeš poslati poruku koja totalno “pogrešno” zvuči i on će je opet “ispravno” razumjeti.
      ***
      Ja sam puna frustracija, ogorčenosti i unutarnjih konflikta. Niko nije dužan da ih trpi i cijenim kad mi se svaki put odgovori upravo onako kako zaslužujem.
      ***
      Glavni izvor mojih nesporazuma s okolinom je taj što ne objašnjavam sebe. Tako znam s kim se bezjezično razumijem.
      ***
      I like u, samo na drugi način.

  3. O, ti divna i blesava jezikaro,
    Ja te razumijem dok dišeš i zato sam došla da ne misliš to sve šta sve si smotala u glavi i da te rasteretim tih apostrofa.
    Ista sam ti takva, sa 5 duša u sebi, i šaljem ti mentalni hug i sto poljubaca u čelo.
    Haj, sad u lingvističke rovove i ne beri brigu o nevažnoćama naljepnica.
    Ne mora se sve reći, al’ se može osjetiti ❤

  4. Neusklađena si, što bi rekli, jer nije pitanje šta u dubinskoj strukturi ne postoji, već šta sve (neimenovano) postoji.
    Upravo stajavši na tom mjestu gdje svašta nešto neimenovano postoji izgovaraš kako analiziraš šta to sve ne postoji.
    Redukcionizam ne vodi pojednostavljenju, upravo suprotno, stvara nepoznate.
    Jednostavno je ono što obuhvata sve koordinate, ali jezik za to nije kadar.., pa ni brojevi, ni simboli.
    Jezik nije, ali komuniciranje jeste😊

    • Auuuuuu! Pogriješila sam! U dubinskoj strukturi postoji, ali je neimenovano na način na koji je to imenovano u površinskoj strukturi! Ajoj, ajoj, ajoj :))) Pa ko bi drugi i razumio nego ti, kad je generativna gramatika konceptualno preuzeta iz psihologije! Ti mene oduševljavaš zapažanjem! Ispravila bih u tekstu, ali je tvoj komentar već ispravka! :)))

  5. Ja procitah samo Goli(golotinja).
    Nekad te skontam, nekad ne skontam. Jel ti mozes sebe nekad da skontas, opcenito koliko sama sebe komplikujes? 🤡😁

    • Redukcionizam ne vodi pojednostavljenju, upravo suprotno, stvara nepoznate [2] jer u književnom tekstu nema ništa redundantno.

      • Citam ti komentar kod mist sto si odgovorila, tacno ko zena nekad ne razumijem zensko potezanje wannabe ‘enigmaticne/misterijozne’ karte slusaj svoje srce da bi drugog razumijo bezjezicno, nesto kao u tom fazonu. Sto god to znacilo, ja taj indirektni/covertly govor nikad nisam razumjela. Meni je to znak samo kompliciranja, budi direktna i kratka, objasni se otvoreno i jasno i zavrsi sa narodom. 🤣

        • Neki dan drugarica poslala neku foru u viber grupu. Niko od nas nije skontao. Kasnije, kad je objasnila, fora je pregenijalna. Ja, da sam na njenom mjestu, ne bih ni objašnjavala jer ne samo da nismo skontali nego nismo ni skontali da nismo skontali. A čak je i to bolje nego što sam ja mislila da jesam, ali totalno pogrešno 🙈

          Poenta: postoje ljudi koji će iskomunicirati nesporazum, nekontanje, pogrešno kontanje i “nepoznate” pretvoriti u poznate (npr. moja drugarica, Mist, Vasionka).

          Postojim ja koja neću, ne mora se sve ni objasniti. Ko me skonta, s njim rezoniram, ko ne skonta, ne znači da nije kontljiv nego rezonira na drugim frekvencijama. Jedna je direktna Silence, sasvim dovoljna i originalna. Nema potrebe da svi budemo takvi 😊

Komentariši