Stepeni prijatelja

5. Uvijek je tu za tebe, ali ne radi tebe nego radi sebe. Nije zlonamjeran niti radi bilo šta protiv tebe. Sebičan je i sebi na prvom mjestu. Laska. Ili vazda nešto rodna sebi u bradu o tome kako bi ti trebao biti bolji, ali prašta što si takav kakav si. Prihvata.

4. Isto, ali prepoznaje tvoje potrebe. Ne laska, nego vaga između onoga što prešućuje i onoga što govori.

3. Želi bolje tebi nego sebi. Dijeli komplimente.

2. Govori ti tvoje mane. Zna se desiti da ti kaže da imaš hrpu kompleksa toliku da ti još samo B vitamin fali da upotpuni krvnu i opću sliku o tebi. Malo pričate. Naglas i u nutrini želi ti ono što ti sam sebi želiš, a da je to dobro za tebe.

  1. Uglavnom šutite. U tvom se odsustvu moli za tebe.
rara
Nako žutilo na dnu ekrana

19 komentara

    1. Isto. Vjerovatno mi je gruba klasifikacija, možda i netačna, ali je izvedoh na temelju današnjeg druženja s rasponom prijatelja i poznanika od 1 do četiri. Petu kategoriju uključih radi iscrpnosti a i jer sam imala nekog konkretnog u vidu…

  1. Dooobrooo si to sročila!
    Komu ću biti prijatelj biram Ja.
    Za prijatelja uzimaju me drugi.
    Može biti uzajamno, nije nužno.
    Tebe uzimam za prijateljicu sviđalo se to tebi ili ne, možeš računati na mene?!,
    hn. 😊 👌

    1. Ako je najbolji, što je onda dobio jedinicu a ne peticu, jel? 😅

      Šalim se, meni je to najdraža kategorija ljudi jer s njima i ne komuniciram puno, uglavnom nam se druženje svodi na neke zajedničke aktivnosti. Kako bi ti opisala najboljeg prijatelja / prijateljicu?

    1. Poenta i jeste u tome da ja to ne znam 😊 nekad čovjek ima prijatelja a da i ne zna da ima…

      (jučer bila svjedok sljedećoj situaciji: imam dvije prijateljice koje međusobno ne pričaju iz samo njima znanih razloga, a u istom su društvu. Pa je ova druga iskoristila odsustvo prve da nas zamoli da se za nju uputi dova zajednički jer je neko spomenuo da se trenutno bori s malo ponapornim izazovima.)

  2. Meni je navedena klasifikacija poprilično gruba, pojednostavljuje problem i osjećam da nedostaje kategorija “sve ostalo” u kojoj je sve ostalo.
    Iz ove klasifikacije mogu zaključiti baš to što si navela u komentarima – bazirano je na inspirativnom iskustvu datog dana. Poslije nekog raznovrsnijeg ili daljeg ili kakvoggoddrugacijeg iskustva, mogla bi klasificirati prijatelje umnogome drugačije – sa vjerovatno sličnom crtom u kojoj se ogleda tvoja privrženost onim tihim, nedorecenim (ne toliko intenzivnim) – potencijalnim altruistima

    Ja bih sve svoje prijatelje, tj. ljude koje doživljavam kao takve, mogla opisati sa prijatelji su:
    —> otvoreni ljudi za ideje i diskusije; upoznati sa samim sobom – tacnije svojom voljom i granicama (znaju koje su njihove odgovornosti, krivice, znaju se nositi sa sobom — pa makar to bilo Samo taman dovoljno da ne stete /namjerno i neoprezno/ svima oko sebe), I koji su obavezno potpuno sposobni za empatiju –

    Plus moram dodati nešto u svojoj definiciji prijatelja, slučajno zaboravljeno, jer je vrijeme bitan faktor +++ /ljudi sa kojima je dovoljno vremena (&iskustava) provedeno pa da se sa sigurnošću (kolikoj-tolikoj) može utvrditi uklapanje osobe u ostalo navedeno u definiciji/

    1. Interesantna su mi dva kriterija koja si spomenula:

      1. Otvorenost za ideje i diskusije (volim ovu osobinu, ali mi nije presudna jer imam takvih i neprijatelja koji su vrlo otvoreni za oboje, dok imam prijatelja koji su izrazito rigidni za ideje koje nisu u skladu s njihovim moralnim / etičkim kriterijima / kategoričkim imperativima makar se i smatrale dozvoljenima;

      2. Kontinuitet (vrijeme) – dobar kriterij za test izdržljivosti, ali ima nas kojima jedna lasta čini proljeće, pa i kad neka prijateljstva odumru, a odumrla su mi u životu tri dobra (ali izgleda ne i istrajna) prijateljstva, i dalje ih negdje svrstavam u kategoriju prijatelja, makar i “bivših”, ali imam osjećaj da i dalje ostaju u toj kategoriji i ne dolazi do “kategorijalne” preobrazbe, eventualno dolazi do “funkcionalne”.

      1. <3
        Ta prva stavka mi se vise odnosila na odnos prijatelja prema meni ~ tj.bez obzira na svoje rigidne stavove i kriterije, nece mene otpisati iz zivota samo zato sto radim nesto s cim ne mogu rezonovati (zatvorenost uma – zato meni treba otvorenost)
        – A to po kakvim ce formulacijama moj Prijatelj graditi svoje stavove, bazirano na kakvim temeljima (kakve prirode) – to nije moj domen u koji se trebam petljati, tj. Tu Ja trebam biti otvorena (demonstrirati otvorenost koju trazim).

        Za drugu stavku se slazem ~
        Vrijeme utice na intenzitet, on point su opisi pod navodnicima –
        Svakako sam i vrijeme tu napomenula kako bih se ogradila od onih situacija kad je sve pet na prvu – pa se covjek treba podsjetiti da pusti vrijeme i da se ne zalijece u sopstvene iluzije o prijateljstvu u prvih pet minuta (sto ne znaci da nije takvo, samo – malo vremena ce obezbijediti dokaz)

        1. da, po pitanju ovog prvog se razlikujemo jer ja, kad nekoga prihvatim, prihvatam bezrezervno, neselektivno i u cjelosti, zato mi je jako teško prihvatiti ljude koji rade stvari sa kojima ne rezonujem, jer mi, onda, umjesto prijateljskog, proradi majčinski instinkt pa se prema ljudima počnem odnositi zaštitnički, pokroviteljski i negativno kritički. Pa da bih to izbjegla, ne prihvatam ljude prema čijim postupcima osjećam otpor jer znam da im u tome neće moći pružiti podršku ako je budu očekivali, a ako ne mogu nekoga da podržim, onda ja nisam prijatelj pa se i ne pravim da jesam što ne znači da mi nije to tih ljudi stalo, samo to ne pokazujem na način na koji to pokazuju njihovi pravi prijatelji.

  3. Sa ovim svojim godovima kao i stoljetno stablo lijeske znam;

    -nemam u svom vokabularu rijec prijatelj kako bi objasnio drago bice cije mi drustvo znaci kao nebeska voda suhoj zemlji
    -kao neiskusni mladac sam trazio prijatelja kao bolesnik travku za svoju boljku.Nalazio je i trovao se lijekom kakosam umio.Nisam bio znalac da joj pronalazim sastav.
    -imam sa svojim godovima mnogogodisnje stablo ljesnjaka koje je zemljom i daje svoj smisao bitka kroz zemaljsko prozimanje
    -Na osnovu recenog i nerecenog dobra i zla,pospremaju se grljenja i bol po imajucim godovima kao informacije o covjeku i njegovoj suprotnosti.
    -Mnijem…covjek i njegov supstrat u obliku Sejtana su glavne rijeci a vase nastojanje na prijateljstvu ili njenoj suprotnosti su izvedenice od glavne rijeci
    -Nista grdo.Kao hapanje bestilja namazan sabahom za ljudsku potrebu.

    Eto tako a moze i drugacije ako mi ne utekne druzbenica ideja koja bi nas osmislila bez ove posljedice:
    Pri svjetlosti moga Svica
    trazio sam eho sapata
    dobio sam muk potopa
    Ni svi jadi ovog roba
    ni sve nade u zindanu zazidanog doba
    nece taknut pticu zlosutnicu
    da ne grakce moci Prijestonice
    pri trpezi roba usluznog.(H.D)

Komentariši