Šefica Odsjeka: Vjerujem ja Vama, kolegice, da ste Vi položili Uvod u svjetsku književnost III, ali morate i Vi mene razumjeti: Vas nema u evidenciji.
Kolegica: Ja vjerujem da Vi meni vjerujete, ali ne razumijem zbog čega opet moram polagati isti predmet?
Šefica Odsjeka: Znate, mi pismene radove studenata bacamo nakon godine dana i naprosto ne postoji dokaz za moju vjeru.
Kolegica: Pa onda recite da mi ne vjerujete, jer da mi vjerujete, upisali biste ocjenu kao i kolegici prije dvije godine na samu vjeru, a ne dokaz.
Šefica Odsjeka: Ali mi ćemo njoj poništiti tu ocjenu kao što smo poništili još jednoj kolegici.
Kolegica: Pa zašto ste je onda upisali?
Šefica Odsjeka: Radi vjere da se zlo zlim vraća. To je, ionako, osnovna poenta Glospode Gembajevih Kiroslava Mrleže.
Kolegica (antiteatralnozinu da protestuje, ali odavno ne sluša Protest a i nejma čojka bez krivice): Pa dobro, šta ću ja sad?
Šefica Odsjeka: O tome ste trebali misliti 2004. godine. Ali ništa se ne sekirajte. Dat ću Vam da izaberete sebi temu pa da pišete seminarski, kasnije ćemo vidjeti šta ćete dalje. Stay in touch.
Kolegica: Možete li mi predložiti temu?
Šefica Odsjeka: Bolje da Vi sami izabrete, jer ja kada studentima dam temu, onda obično nema te literature.
(Sjede u holu, a šefica nastavlja priču o hladnom ratu, porodičnim anatemama i povampirenoj neoantici. Studentica je konstantno nekulturno prekida, zabrinuta za vlastitu egzistenciju i odgovor na pitanje gdje da nađe profesora koji je u penziji da joj napiše naziv predmeta u index – jer ocjena, potpis i pečat su tu, samo naziv predmeta fali.)
Studentica (ustaje s klupe): Hvala Vam neizmjerno na razumijevanju, pomoći i što ste izdvojili vremena za ovaj komunikacijski čin.
Šefica Odsjeka (napušta scenu s istom frizurom po kojoj je prepoznatljiva čak i onima koji je nikada prije nisu ni vidjeli niti poznavali li ili ali oliti iiiiiiiì _____$/^#&#&#&&#&#&##&&# gshshsjssjhshsjshsvsjs
Svašta…
A šta je sa prijavom ispita? Možda bi to trebalo postojati negdje u arhivi fakulteta. Možda neko od kolega ko je položio (ako se sjećaš da je neko bio sa tobom tada)?
Teško je objasniti teatar apsurda, ali da pokušam:
Isti nam je profesor predavao Uvod u svjetsku književnot II (klasicizam) i Uvod u svjetsku književnost III (modernu i postmodernu). I pošto se polagalo pismeno, u vidu testa (dobiješ bunt papira s blic-pitanjima na koje odgovaraš jedno sat i pol-dva), njemu je bilo lakše da u okviru jednog ispita da dva testa za ta dva predmeta (lektorima tj. nama je rekao da je to jedan predmet, ali dvosemestralan, pošto smo mi neke ispite iz književnosti polagali ili zajedno ili smo samo imali usmeni za razliku od kolega s nastavničkog smjera; inače, prva smo bili generacija lektora, skoro pa eksperimentalna). Kolege i ja smo, naravno, ispit prijavili pod nazivom Uvod u svjetsku književnost II i III kao jedan dvosemestralan predmet i ta prijava postoji, ali ne može da bude relevantan dokaz jer su po PP to dva predmeta, a ti testovi nisu sačuvani niti evidencija o njima. Da stvar bude apsurdnija, u index je upisao ocjenu, datum i potpis, ali ne i naziv predmeta već nam je rekao da ćemo te formalnosti regulisati prilikom apsolventure. Kolegama koji su uradili apsolventuru dok je on još bio profesor, samo je “razdvojen” taj predmet na II i III i prepisana ocjena. Međutim, pošto je on sad u penziji, evidencije i testova nema, svi se ibrete otkud mi prijava s nazivom predmeta II i III kad su to dva zasebna predmeta i kako to da u indexu imam upisanu ocjenu i potpis, ali ne i iz čega su ta ocjena i potpis (iako je logično iz čega, jer je taj profesor predavao isključivo te predmete). Ali, kako teatar apsurda ima alogičnu fabulu… nekako mi smiješno, pa umjesto da se nerviram, prisjećam se Kafkinog administrativnog besmisla i kontam da ga uzmem kao temu za seminarski…
Auf. I profesori rade šta im je volja. I kod nas ima predmeta koji su kod jednog profesora, čak i slušamo predavanja u sklopu termina jednog, ali ipak profesor upisuje dvije ocjene i daje različite testove. Ako je živ profesor, možda on može da riješi taj problem, ili barem da vam pomogne…
Sretno, šta drugo da kažem 😊
Najsmješnije od svega je to što mi reče da on mora upisati naziv predmeta u index i da ga nađem. Ako ne bude živ, prema ovoj “logici” morat ću polagati i Uvod u svj. knj. II jer ni za nju ne postoji evidencija uprkos prijavi i ocjeni u indexu s njegovim potpisom xD
Meni neki dan profa na studentskoj reče da imaju nekakvu protokolarnu knjigu pa da u nju upisuju sve, datume ispita i ocjene jer smo se žalili na isss i eunsa upisivanje, pa da možda probaš to ispitati. Ne znam koliko ih dugo čuvaju, ali možda završe u arhivi faksa.
Morate biti prijavljeni da biste objavili komentar.
Koristimo kolačiće da bismo vam dali najbolje iskustvo na našoj web lokaciji. Nastavljanjem korištenja ove web lokacije, slažete se sa našom upotrebom kolačića.Prihvatam
Šefica Odsjeka: Vjerujem ja Vama, kolegice, da ste Vi položili Uvod u svjetsku književnost III, ali morate i Vi mene razumjeti: Vas nema u evidenciji.
Kolegica: Ja vjerujem da Vi meni vjerujete, ali ne razumijem zbog čega opet moram polagati isti predmet?
Šefica Odsjeka: Znate, mi pismene radove studenata bacamo nakon godine dana i naprosto ne postoji dokaz za moju vjeru.
Kolegica: Pa onda recite da mi ne vjerujete, jer da mi vjerujete, upisali biste ocjenu kao i kolegici prije dvije godine na samu vjeru, a ne dokaz.
Šefica Odsjeka: Ali mi ćemo njoj poništiti tu ocjenu kao što smo poništili još jednoj kolegici.
Kolegica: Pa zašto ste je onda upisali?
Šefica Odsjeka: Radi vjere da se zlo zlim vraća. To je, ionako, osnovna poenta Glospode Gembajevih Kiroslava Mrleže.
Kolegica (antiteatralno zinu da protestuje, ali odavno ne sluša Protest a i nejma čojka bez krivice): Pa dobro, šta ću ja sad?
Šefica Odsjeka: O tome ste trebali misliti 2004. godine. Ali ništa se ne sekirajte. Dat ću Vam da izaberete sebi temu pa da pišete seminarski, kasnije ćemo vidjeti šta ćete dalje. Stay in touch.
Kolegica: Možete li mi predložiti temu?
Šefica Odsjeka: Bolje da Vi sami izabrete, jer ja kada studentima dam temu, onda obično nema te literature.
(Sjede u holu, a šefica nastavlja priču o hladnom ratu, porodičnim anatemama i povampirenoj neoantici. Studentica je konstantno nekulturno prekida, zabrinuta za vlastitu egzistenciju i odgovor na pitanje gdje da nađe profesora koji je u penziji da joj napiše naziv predmeta u index – jer ocjena, potpis i pečat su tu, samo naziv predmeta fali.)
Studentica (ustaje s klupe): Hvala Vam neizmjerno na razumijevanju, pomoći i što ste izdvojili vremena za ovaj komunikacijski čin.
Šefica Odsjeka (napušta scenu s istom frizurom po kojoj je prepoznatljiva čak i onima koji je nikada prije nisu ni vidjeli niti poznavali li ili ali oliti iiiiiiiì _____$/^#&#&#&&#&#&##&&# gshshsjssjhshsjshsvsjs
PODIJELI NA
TwitterFacebookLinkedInPin ItComments (6)
Svašta…
A šta je sa prijavom ispita? Možda bi to trebalo postojati negdje u arhivi fakulteta. Možda neko od kolega ko je položio (ako se sjećaš da je neko bio sa tobom tada)?
Teško je objasniti teatar apsurda, ali da pokušam:
Isti nam je profesor predavao Uvod u svjetsku književnot II (klasicizam) i Uvod u svjetsku književnost III (modernu i postmodernu). I pošto se polagalo pismeno, u vidu testa (dobiješ bunt papira s blic-pitanjima na koje odgovaraš jedno sat i pol-dva), njemu je bilo lakše da u okviru jednog ispita da dva testa za ta dva predmeta (lektorima tj. nama je rekao da je to jedan predmet, ali dvosemestralan, pošto smo mi neke ispite iz književnosti polagali ili zajedno ili smo samo imali usmeni za razliku od kolega s nastavničkog smjera; inače, prva smo bili generacija lektora, skoro pa eksperimentalna). Kolege i ja smo, naravno, ispit prijavili pod nazivom Uvod u svjetsku književnost II i III kao jedan dvosemestralan predmet i ta prijava postoji, ali ne može da bude relevantan dokaz jer su po PP to dva predmeta, a ti testovi nisu sačuvani niti evidencija o njima. Da stvar bude apsurdnija, u index je upisao ocjenu, datum i potpis, ali ne i naziv predmeta već nam je rekao da ćemo te formalnosti regulisati prilikom apsolventure. Kolegama koji su uradili apsolventuru dok je on još bio profesor, samo je “razdvojen” taj predmet na II i III i prepisana ocjena. Međutim, pošto je on sad u penziji, evidencije i testova nema, svi se ibrete otkud mi prijava s nazivom predmeta II i III kad su to dva zasebna predmeta i kako to da u indexu imam upisanu ocjenu i potpis, ali ne i iz čega su ta ocjena i potpis (iako je logično iz čega, jer je taj profesor predavao isključivo te predmete). Ali, kako teatar apsurda ima alogičnu fabulu… nekako mi smiješno, pa umjesto da se nerviram, prisjećam se Kafkinog administrativnog besmisla i kontam da ga uzmem kao temu za seminarski…
Auf. I profesori rade šta im je volja. I kod nas ima predmeta koji su kod jednog profesora, čak i slušamo predavanja u sklopu termina jednog, ali ipak profesor upisuje dvije ocjene i daje različite testove. Ako je živ profesor, možda on može da riješi taj problem, ili barem da vam pomogne…
Sretno, šta drugo da kažem 😊
Najsmješnije od svega je to što mi reče da on mora upisati naziv predmeta u index i da ga nađem. Ako ne bude živ, prema ovoj “logici” morat ću polagati i Uvod u svj. knj. II jer ni za nju ne postoji evidencija uprkos prijavi i ocjeni u indexu s njegovim potpisom xD
Hvala, trebat će mi 😊
Meni neki dan profa na studentskoj reče da imaju nekakvu protokolarnu knjigu pa da u nju upisuju sve, datume ispita i ocjene jer smo se žalili na isss i eunsa upisivanje, pa da možda probaš to ispitati. Ne znam koliko ih dugo čuvaju, ali možda završe u arhivi faksa.
Ama pitala, što mi je bilo najlogičnije, jer su svi drugi profesori našli u evidenciji, ali kaže – nemaaaa.
Mada ću naći profesora kako-tako, jer je ostala još jedna kolegica s istim problemom, a čini mi se da njoj neće baš biti smiješno kao meni.